• <rt id="6zx5y"></rt>
    <cite id="6zx5y"><span id="6zx5y"><progress id="6zx5y"></progress></span></cite>
    <ruby id="6zx5y"><optgroup id="6zx5y"></optgroup></ruby>
  • <tt id="6zx5y"><s id="6zx5y"><div id="6zx5y"></div></s></tt>

    保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  半小时前 上传下载附件 (61.91 KB)  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可 十年以?#29486;?#19994;团队擅长医疗公司?#22363;?#31561;等行业 商家均可联系其他宣传?#29486;?#38750;业务的勿扰, 电话13932228338 QQ63293588 卢经理
    保定社区妈咪宝贝,美容美体都可以让你做美丽女人www.wxl.tw11健康网中国第一健康门户网站保定最好的网站公司专业承接各类网站制作 联系QQ252097950保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  20 ?#31181;?#21069; 上传下载附件 (61.91 KB)  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可 十年以?#29486;?#19994;团队擅长医疗公司?#22363;?#31561;等行业 商家均可联系其他宣传?#29486;?#38750;业务的勿扰, 电话13932228338 QQ63293588 卢经理
    查看: 35|回复: 0
    打印 上一主题 下一主题

    漳州司法鉴定被第三方推翻 当代宋慈刘龙清遭质疑

    [复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2019-5-1 16:19
  • 签到天数: 28 天

    [LV.4]偶尔看看III

    楼主
    发表于 2019-4-15 15:18:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅?#32842;?#24335;
    禁毒吧-中国禁毒网站戒毒论坛
        医生在伤者入院和住院过程中自始自?#31449;?#26410;诊断出休?#23435;?#39064;更没有做过关于休克的相应救?#26410;?#26045;你是如何认定伤者当时就是处于中度休克状态的

        那是医生误诊

        这是福建漳州市芗城区人 民法 院于2019年4月2日公开开庭审理连勇超黄文伟故意伤害案的庭审中资深法 医曹水金先生?#38498;?#31216;当代宋慈漳州市人 民检 察院?#38469;?#22788;检 察员副主 任法 医师刘龙清提出的司法鉴定质疑

        该案中漳州市检 察院的鉴定结论被指有失客观公 正从而引发各方质疑正因如此该鉴定被全国最权威司法鉴定机 构之一司法部下属的上 海司法鉴定科学研究院给推 翻了

       

        上图:刘龙清

        被逆转的伤情

        2018年2月10日晚午夜时分连勇超酒后来到黄文伟所开的华盛商行?#20445;?#22312;讨论清算账目时与黄文伟发生口角继而引发互殴

        互殴过程中双方为争抢店内用于摆设的?#35805;?#24037;艺刀导致双方均流 血受伤其中黄文伟右手骨折

        案发后连勇超黄文伟经芗城区公 安分 局法 医伤情鉴定均为轻伤

        2018年3月22日连勇超向漳州市人 民检 察院司法鉴定?#34892;?#30003;请重新鉴定5月25日检 察院的鉴定发生逆转连勇超被鉴定为重伤二级?#20445;?#32780;黄文伟的骨折未被列入鉴定范围结果仅因其它伤被鉴定为轻微伤

        为此黄文伟及辩护律师于2018年6 月8日向芗城区公 安分 局申请对连勇超黄文?#21543;?#24773;进行重新鉴定芗城公 安接受申请后于2018年6 月20日将鉴定材料函送司法?#21487;?海司法鉴定科学研究院咨询该院复函芗城公 安称可以对连勇超伤情进行重新鉴定

        2019年2月12日司法鉴定科学研究院作出的鉴定再?#25991;?#36716;推 翻了漳州市人 民检 察院司法鉴定?#34892;?#30340;鉴定认定连勇超的伤情属轻伤一级黄文伟为轻伤二级

        该案经公 安机 关侦 查完毕移交芗城区检 察院提起公 诉后芗城区人 民法 院于2019年4月2日第一次公开开庭审理

        庭审中控辩双方及鉴定?#23435;?#32469;连勇超黄文伟二人的伤情究?#25925;?#20110;什么伤展开了激?#19994;?#36777;论

       

        ?#22995;?#35758;的重伤

        以刘龙清等三?#23435;?#37492;定代 表的漳州市检 察院司法鉴定?#34892;模?#35748;为连勇超有两处达到重伤标准

        其一是其颜面部?#34892;?#21306;疤痕累计长度达11.4cm其二其受伤后处于中度休克状态

        在疤痕长度问题上被累计计算的颜面部一条长度为6.5cm的疤痕争议最大

        代 表辩方出庭的福建闽西司法鉴定所主 任法 医师资深法 医曹水金先生认为2014年施行的人 体损伤鉴定标准对重伤的鉴定标准为疤痕宽度在0.2cm以上才列入鉴定范围然而连勇超面部该长度为6.5cm的疤痕只有2.6cm的疤痕宽度达到0.2cm其余3.9cm是没有伤口无需采取缝合措施实际上也未采取缝合措施的浅表划伤其宽度也仅为0.1cm以下依标准不应将其列入累计范围

        芗城公 安法 医在对该疤痕进行鉴定?#20445;?#20063;仅认定2.6cm的长度而司法鉴定科学研究院在鉴定?#20445;?#35748;定的长度更不是6.5cm因此他们作出的鉴定为轻伤然而刘龙清却将该6.5cm的绝大部分未符合鉴定标准的疤痕全部进行累计从而作出重伤的法 医鉴定

        在庭审中刘龙清解释称他通 过仪器进行比?#38498;?#21462;的是平均值因此宽度仅为0.1cm的浅表痕迹也被其列入重伤鉴定累计范围

        曹先生直接反驳用肉 眼就能分辨出该伤口宽度仅为0.1cm你为什么还要用仪器

        刘龙清无 言 以 对

        另外刘龙清在连勇超右侧面颊部检测到一处 长度为0.8cm的疤痕而该部分在公 安机 关的鉴定中并没有被认定黄文伟的家属认为此伤仅为擦伤何来的重伤可言

        针对连勇超是否存在中度休克的问题辩方提出多项质疑同?#20445;?#33431;城公 安在作司法鉴定?#20445;?#20174;未提到过连勇超存在休?#23435;?#39064;更别说中度休克了

        对此刘龙清在庭审中认为其认定连勇超中度休克的依据有三

        其一连勇超入院时被120抬送时一?#28909;?#20107;不醒后意识模糊属休克表现

        其二连勇超受伤后出 血?#30475;?br />
        其三连勇超入院时血?#25925;账?#21387;降低了31.1%

        上述中刘龙清认定连勇超意识模糊的依据是110民 警出警时在现场给连勇超拍摄的一张相片

        而资深法 医曹水金先生质疑道连勇超在供述中称案发前他曾喝过一瓶红葡萄酒并且黄文伟证实连勇超来到店里时是处于醉酒状态因此刘龙清仅从一张数月前的照片在没有任何科学数据进行佐证的情况下就能判断出连勇超当时是处于意识模糊状态这太令人不可?#23478;?#20102;

        黄文伟家属认为连勇超当时的表情究竟是出自受伤还是醉酒是如何排除醉酒的刘龙清应当对此解释清楚

        同?#20445;?#21016;龙清表述休克的典型表?#36136;?#24847;识障碍神志模糊面色?#22253;住?#22235;肢湿冷

        但福建医科大学附属漳州市医院在接收连勇超入院时是这样记录的步行入院无不省人事无呼吸困难面色?#22253;住?#32930;端湿冷大小 便失禁等情况意识神志清楚

        因此刘龙清认定连勇超受伤后意识模糊被120抬送入院人事不醒入院时面色?#22253;住?#31070;志不清有编造谎 言之?#21360;?br />
        此外刘龙清认定连勇超受伤后出 血?#30475;?#30340;依据为衣服被血液浸染现场遗留大片血迹说明出 血?#30475;󡱡?#37027;么连勇超究竟出了多少血根据血压和体重进行换算刘龙清认为流了800mL备注正常瓶装葡萄酒为750毫升也就是1.5斤

        对此资深法 医曹先生认为互殴过程中黄文伟也受了伤也出?#25628;?#35841;能保证被血液浸染的衣服现场遗留的血迹当中?#38469;?#36830;勇超一个人流的黄文伟所流的血就不能浸染衣服不能遗留在现场了

        试想一个流 血超一斤半的人还能够神志清楚无不省人事无面色?#22253;?#21527;因此刘龙清的认定太随意太武断故意夸大连勇超的出 血量来拼凑连勇超休克是有违事实的是不客观不科学不真 实不公 正不可信的

        关于连勇超血?#25925;账?#21387;降低31%的问题刘龙清是以其鉴定时单次对连勇超测量的血压与其入院的血压相对比得出的数据病历记载连勇超入院时血压为124/50mmHg两小时后为124/80mmHg备注?#23435;?#20581;?#31561;?#30340;正常血压而刘龙清在对连勇超进行司法鉴定?#20445;?#27979;量出的血压为181/126mmHg连勇超自称平时血压在170-190/110-130 mmHg由此推算出其受伤后?#36134;?#21387;降低180-124/180=31.1%因此认定连勇超大量出 血导致休克

        巧?#31995;?#26159;连勇超在每次鉴定?#20445;?#34880;压都很稳定都在180以上刘龙清测量时为181/126mmHg在上 海鉴定时为187/112 mmHg

        资深心血管内科医生指出人的血压不得高于140/90mmHg如果长期处于180/124mmHg以上必将导致人 体器官衰竭从而引发心梗脑梗随时都有生命危险

        同?#20445;?#21307;生指出人的血压会因外部原因?#28909;?#36816; 动药物作用而改变不能以单测量的数据?#24904;?#35748;对高血压的确诊必须由心血管专科医生观察一周以上并出具诊断报告

        高血压会有生命危险那么连勇超为什么在每次鉴定时都能保?#32456;?#20010;高血压呢这究竟是有 意为之还是药物作用难道连勇超平时不用 药物进行降压更重要的是谁能保证案发当天他未服用过降压药谁?#25351;?#20445;证当天他的血压值一定就是180/124 mmHg

        在临床医学上医生诊断患者是否存在休?#23435;?#39064;是十分简单的事但是从连勇超入院治疗到出院均没有被诊断出休克?#20445;?#26356;没有做过关于休克的相应救?#26410;?#26045;然而刘龙清在没有任何医院证明 报告的情况下仍一口咬定连勇超当时就是休克了而?#19968;?#26159;中度休克

        庭审中当曹先生对此提出质疑?#20445;?#21016;龙清以医生误诊为由加以搪塞

       

        ?#24904;?#23450;的轻伤

        公 安机 关鉴定?#20445;?#20114;殴的连勇超黄文伟两?#21496;?#34987;鉴定为轻伤但到了漳州市检 察院连勇超却被鉴定为重伤并?#19968;?#26159;两处重伤与之形?#19978;?#26126;反差的是黄文伟被鉴定为轻微伤

        简单地说根据公 安机 关的鉴定双方都应被追究刑事责任均应判处3年以下有期徒刑而根据检 察院的鉴定黄文伟得为连勇超的重伤承担刑事责任依法要被 判处更重的37年的有期徒刑而因黄文伟仅被鉴定成轻微伤连勇超则无需承担刑事责任

        黄文伟之所以未被认定为轻伤是因为其右?#32456;?#25484;骨骨折未被漳州市检 察院司法鉴定?#34892;?#21015;入鉴定范围对此刘龙清在庭审中是这样解释的分析认为黄文伟所述连勇超朝我扔烟灰缸或拿什么东西砸我我用右手格挡时造成的难以形成此类右手第5掌骨近中段斜形骨折不排除事后造作伤或双方抢刀博斗伤因损伤原因不明确目前不宜认定其右手第5掌骨骨折的损伤程度

        这?#25512;?#24618;了刘龙清一方面不排除双方在博斗过程中造成该骨折另一方面?#20174;?#25490;除不作鉴定如此自相矛盾的逻辑思维实属罕见法 医鉴定本该是损伤程度鉴定?#20445;?#32780;黄文伟的骨折到了刘龙清手里却被弄成损伤成因鉴定?#20445;?#20174;而取代了侦 查机 关的侦 查职能

        这一重一轻鉴定的背后究竟隐藏着什么秘密?#23458;?#30028;不得而知

        法 治外的博弈

        黄文伟的家属称芗城公 安于2018年6 月委托上 海司法鉴定科学研究院进行重新鉴定连勇超为了阻止该重新鉴定多次前往上 海一直?#31995;?个月后的2018年11月重新鉴定才得以开始几经周折上 海方面于2019年2月作出推 翻刘龙清鉴定结论的鉴定报告

        知情人称与连勇超一同前往上 海的还有漳州市检 察院某处 长不知这仅仅是巧合还是另有所图

        所?#19994;?#26159;司法鉴定科学研究院最终还是坚持住原则作出了公平公 正的司法鉴定结论尽管该结论不尽人意但其仍纠正了刘龙清所作出的司法鉴定将连勇超黄文伟均鉴定成轻伤

        对此黄文伟的家属曹水金先生及辩护人一致表示司法鉴定科学研究院所作的鉴定结论客观公 正法 院以该鉴定进行定罪量刑他们没有任?#25105;?#35265;

        但是漳州检 察系统个别领 导却不这样认为

        刘龙清曾光荣当选八闽楷模?#20445;?#24182;于2018年12月18日荣获改 革开放40周 年政 法系?#25215;?#38395;影响力?#23435;P?#33719;评他是牵?#26041;?#31435;文证审 查机制的当代宋慈因此他是漳州检 察系统的一面旗帜

        据内 幕人 ?#23458;?#38706;为了这面旗帜?#20445;?#24403;地检 察系统某领 导出面给办案单位施压要求办案单位必须按刘龙清作出的司法鉴定对黄文伟进行定罪量刑

        而作为对刘龙清提出诸多质疑的资深法 医曹水金先生也不是等闲之?#30149;?br />
        公开报道表明法 医曹水金先后荣获全国先进工作者全国?#21028;?#20154; 民 警 察福建省劳动模范福建省?#21028;?#20849; 产党 员福建省公 安系统?#21028;?#31185;技工作者福建省政 法系统敬业爱岗先进个人?#28909;?#35465;称号被荣记个人一等功一次

        目前在职的全国 法 医专 家很多人都听过曹水金先生的?#21361;?#20182;在中 国 法 医学界的地位举足轻重

        因此资深法 医曹水金先生对决当代宋慈刘龙清究竟谁更胜一筹谁更能服众我们拭目以待法 治中 国

        引申阅读

        宋慈(1186-1249)?#21482;ݸ福?#27721; 族建阳(今属福建南平)人与理学大师朱熹同乡祖籍河北邢台市南和县唐相宋璟后人生于南宋孝宗淳熙十三年(1186年)南宋著名法 医学家?#22411;?#27861; 医界普遍认为是宋慈于公元1235年开创了法 医鉴定学?#20445;?#22240;此宋慈被尊为世界法 医学鼻祖


    分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
    收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

    本版积分规则

    保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  半小时前 上传下载附件 (61.91 KB)  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可十年以?#29486;?#19994;团队 ...  保定市专业团队各种类型网站设计网站建设网络宣传价格公道,全国市场各个行业均可 十年以?#29486;?#19994;团队擅长医疗公司?#22363;?#31561;等行业 商家均可联系其他宣传?#29486;?#38750;业务的勿扰, 电话13932228338 QQ63293588 卢经理
    返回顶部

  • <rt id="6zx5y"></rt>
    <cite id="6zx5y"><span id="6zx5y"><progress id="6zx5y"></progress></span></cite>
    <ruby id="6zx5y"><optgroup id="6zx5y"></optgroup></ruby>
  • <tt id="6zx5y"><s id="6zx5y"><div id="6zx5y"></div></s></tt>

  • <rt id="6zx5y"></rt>
    <cite id="6zx5y"><span id="6zx5y"><progress id="6zx5y"></progress></span></cite>
    <ruby id="6zx5y"><optgroup id="6zx5y"></optgroup></ruby>
  • <tt id="6zx5y"><s id="6zx5y"><div id="6zx5y"></div></s></tt>